diabetes-528678_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2020 r. (data wpływu 17 marca 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu dofinansowania pakietów medycznych dla pracowników, oraz członków ich rodzin oraz partnerów – jest prawidłowe.


poland-23558_640.png

<h1><a href="http://serdivanescort.com/">Escort Serdivan</a></h1> Ters ilişkiyi erkeklerin neredeyse tamamına yakını sever, <a href="http://serdivanescort.com/">serdivan escort</a> çoğu ya yapmıştır, ya yapmaya çok isteklidir. Bayanlardaysa bu durum erkeklerin tam aksinedir. Çoğu bu ilişkiye karşıdır ve yapanlarında büyük kısmı ya erkeği memnun olsun diye ya da mecburiyet karşısında yapar. Arkadan çalışan bakire bayan escort Melisa ben, anal ilişkiyi bende mecburiyetten yapıyorum çünkü bekaretimi kocam olacak şanslı erkeğe saklıyorum. Beni aldığı zaman tertemiz bir genç kız aldığını düşünerek beni el üstünde tutacağına eminim. Okurken ihtiyaçlarımı karşılamam gerekiyor ve birazda yatırım yapmalıyım. Bunun içinde eskortluk en ideal iş ama bakireliğim beni sıkıntıya sokuyor, <a href="http://serdivanescort.com/">serdivan bayan escort</a> bende anal ilişkiyle beylerin en sevdikleri ilişkilerden birini yaşatmış oluyorum. Günde birkaç görüşmeye katılıyorum ve o görüşmelerde <a href="http://serdivanescort.com/">serdivan escort bayan</a> en fazla iki defa anal ilişki yaşıyorum. Daha fazlasını yaparak ertesi gün popomum üzerine oturmakta zorlanmak istemiyorum. Az olsun ve öz olsun ki; ertesi günde aynı istekle ters ilişki kurabileyim. Evleneceğim zaman escort bayan olmaya niyetli değilim, evlenmeden kısa süre önce bu hayattan elimi eteğimi çekeceğim. Evliliğim sorunsuz giderse dönmeye de niyetim yok ama diyelim ki; evliliğim yürümedi ve ayrılmak zorunda kaldım. İşte o gün geldiğinde bakirede olmayacağım için sizinle yaşanacakları ben dahi şu an kestiremiyorum. Bugün yapamayıp sadece hayalini yaşadığım olayları, misliyle yaşayıp, bugünlerin acısını fazlasıyla çıkaracağımdan emin olun. 20 yaşındayım, 170 boyundayım ve daha iki <a href="http://serdivanescort.com/">escort serdivan</a> sene eğitim görmek zorundayım. Esmerim, hatlarım inanılmaz serttir, ölçülerini resimlerimden tahmin edebilirsiniz. Nişanlıyım, okulum biter bitmez evleneceğim. Bir senedir ateşli sevişmelerim ve anal ilişki hizmetiyle escort sitelerinden size ulaşmaya çalışıyorum. Anal birlikteliğin her pozisyonunu yapabilecek esneklikteyim. Bacaklarımı yüz seksen derece açabiliyor oluşum hayal gücünüzün farklı şeylere sizi itmesine sebep olacak. İlişkide korunuyorum ve vajinama temas etmenize asla müsaade etmiyorum. Belki iyice samimiyetimiz çoğaldığında belki yalamanıza veya okşamanıza izin verebilirim. Samimi olmadığım yeni tanıştığım kişilerin bu <a href="http://serdivanescort.com/">serdivan escort kızlar</a> fırsatı elde edebilmeleri için en azından beş on defa benimle buluşma yaşamaları gerekiyor.


calculator-227654_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.) oraz zgodnie z art. 233 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z ostatecznym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3268/17 oraz prawomocnym od 11 września 2019 r. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 144/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy – 14 stycznia 2020 r.) uchylającym zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z 7 listopada 2016 r., Znak: 2461-IBPB-1-1.4510.291.2016.2.EN – stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku opatrznym datą 30 maja 2016 r. (wpływ do tut. Biura 22 sierpnia 2016 r.) uzupełnionym 24 października 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:


notes-3819574_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 lutego 2020 r. (data wpływu 5 lutego 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wykazana w zaświadczeniu pomocy „de minimis” wartość winna być zakwalifikowana jako przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych – jest prawidłowe.


images_PIENIADZE_stockxpertcom_id129836_730.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Przeniesienie na inny podmiot autorskich praw majątkowych wytworzonych we własnym zakresie (nabycie pierwotne) nie generuje przychodu z zysków kapitałowych, ponieważ nie są one objęte przepisem art. 16b ust. 1 ustawy o CIT, do którego odsyła art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o CIT – nie stanowią dla Wnioskodawcy wartości niematerialnych i prawnych.


accomplishment-agreement-business-1249158-1024x672.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 12 września 2018 r. (data wpływu 25 września 2018 r.), uzupełnionym 21 listopada 2018 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dochody Stowarzyszenia z tyt. składek członkowskich, darowizn, spadków, zapisów, działalności gospodarczej przeznaczone i wydatkowane na organizację szkoleń i seminariów związanych z celami statutowymi wymienionymi w pkt 1 do 6, organizowanych przez Stowarzyszenie, korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop – jest prawidłowe.


116.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 29 maja 2018 r. (data wpływu 1 czerwca 2018 r.), uzupełnionym pismem z 25 czerwca 2018 r. (data wpływu do organu za pośrednictwem platformy e-puap tego samego dnia) oraz pismem z 3 lipca 2018 r. (data wpływu do organu za pośrednictwem platformy e-puap tego samego dnia), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na wypłatę wynagrodzenia stanowią koszty bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Wnioskodawcę usług spedycyjnych w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – jest nieprawidłowe.


dsgvo-3669706_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 3 października 2018 r. (data wpływu 8 października 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, w jakim momencie dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychody/koszty (wynik) związane z zawarciem i realizacją transakcji, których przedmiotem są Pochodne Instrumenty Finansowe – jest prawidłowe.


hand-325321_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 20 grudnia 2017 r. (data wpływu 2 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych kosztów związanych z usługą Inżyniera Kontraktu – jest nieprawidłowe.


business-1012449_640.jpg

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 28 listopada 2017 r. (data wpływu 6 grudnia 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją imprezy integracyjnej – jest prawidłowe.