Mali i średni przedsiębiorcy, których w Polsce jest ponad 3 miliony (i około 4 mln firm) narażeni są na trudności w prowadzeniu firm, spowodowane nie tylko problemami związanymi ze zdobyciem środków na działalność, ale też nadmiernymi obciążeniami administracyjnymi, skomplikowanymi przepisami prawnymi, brakiem dochodu w czasie choroby i okresami ze zbyt małą ilością pieniędzy na życie. Rozpoczęcie działalności to bardzo często decyzja wiążąca się z ogromnym ryzykiem i przeznaczeniem na ten cel oszczędności życia a bardzo często zaciągnięciem kredytów. Jednym z kosztów, który byłby symbolicznym gestem, ukłonem w stronę osób podejmujących działalność byłoby zwolnienie z drobnych opłat. Na przykład rejestracja przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym każdorazowo wiąże się z opłatami za wpisy w KRS od 150 do 500 zł i opłatami za ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym 100 zł.
Osoby, które w roku podatkowym dokonywały wpłat na IKZE (indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego), mogą odliczać poniesione przez siebie wydatki od uzyskanego dochodu.
Zgodnie z informacjami medialnymi systematycznie zmniejsza się liczba interpretacji podatkowych, wydawanych przez organy podatkowe. W 2015 r. wydano ich 37,7 tys., w 2016 r. 33,6 tys., a w 2017 r. tylko 25,7 tys. W 2018 r., w okresie od stycznia do końca października skarbówka wydała ich 19,5 tys. Interpretacje pełnią istotną funkcję, gdyż mają zapewniać jednolite stosowanie przepisów prawa podatkowego przez organy podatkowe (art. 14a. § 1 Ordynacji podatkowej).
Kwota kosztów uzyskania przychodów, które podatnik – osoba fizyczna pracująca w kilku przedsiębiorstwach – może odliczyć od przychodu zależy od liczby źródeł uzyskanego dochodu. Opodatkowaniu wynagrodzenia za pracę osoby fizycznej podlega suma przychodów osiągniętych z kilku zakładów pracy bez względu na rodzaj umowy (o pracę, zlecenia itp.).
Na podstawę opodatkowania składa się suma dochodów uzyskanych ze wszystkich źródeł opodatkowanych według skali podatkowej, w tym ze stosunku pracy. Osiągnięcie rocznego dochodu (podstawy opodatkowania) przekraczającej 127 000 zł nie musi wiązać się z pracą na wielu etatach. Niezależnie jednak od tego, czy podatnik pracował na jednym, czy kilku etatach, dla możliwości zastosowania kwoty zmniejszającej podatek przekładającej się na kwotę wolną od podatku, istotne znaczenie ma jedynie wysokość uzyskanego dochodu (podstawy opodatkowania). W konsekwencji, podstawa opodatkowania przewyższająca 127 000 zł uniemożliwia zastosowanie kwoty wolnej od podatku – wyjaśniło Ministerstwo Finansów.
Od kiedy będą obowiązywać nowe przepisy i jak to w szczegółach będzie wyglądać? Co oznacza system Cepik 2.0?
W dniu 15.05.2018 r. prezydent RP podpisał …
Zgodnie z art. 471 Kodeksu pracy: w razie nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę, pracownikowi przysługuje roszczenie o zasądzenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres od 2 tygodni do 3 miesięcy, nie niższej jednak od wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. Z kolei, zgodnie z art. 58 Kodeksu pracy: w razie niezgodnego z prawem rozwiązania przez pracodawcę umowy o pracę bez wypowiedzenia pracownikowi przysługuje roszczenie o zasądzenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.
W imieniu Kongregacji Przemysłowo-Handlowej Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej z siedzibą w Warszawie oraz innych małych podmiotów działających na rynku handlowo-usługowym poseł Jacek Sasin zwrócił się do Ministra Finansów z prośbą o rozważenie możliwości dokonania zmiany w art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W zapisach powyższej ustawy zwolniono z opodatkowania gotówkę wypłacaną z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS), przy pozostawieniu opodatkowania bonów towarowych. Efektem takiego zapisu stało się ograniczenie emisji bonów towarowych do minimum.
Urzędy skarbowe zyskały od 1 stycznia nowe możliwości walki z wyłudzeniami VAT i chętnie z nich korzystają. I tak, w styczniu skarbówka wykreśliła z rejestru VAT ponad 5 tys. firm bez zawiadomienia ich o tym. Nowe przepisy miały uporządkować rejestr. Eksperci popierają ten cel, zaznaczają jednak, że przyjęte rozwiązania budzą wiele obaw. Zaskoczeniem jest też duża liczba usuniętych firm. W związku z tym posłanka Elżbieta Sobecka zwróciła się do Ministerstwa Finansów z interpelacją – nr 12475 w sprawie przepisów pozwalających na przywrócenie rejestracji VAT.